Le manifeste de l'Observatoire du CBD

Au consommateur d'abord, qui peut enfin vérifier ce qu'il achète et comparer en connaissance de cause. Aux producteurs honnêtes ensuite, dont le travail de qualité est aujourd'hui noyé dans une offre opaque où le moins-disant chimique l'emporte sur le mieux-disant agricole. À la filière française enfin, qui a investi dans des pratiques traçables et transparentes mais ne peut pas les valoriser tant que la concurrence déloyale des produits opaques n'est pas encadrée. La traçabilité ne pénalise que ceux qui ont quelque chose à cacher — pour tous les autres, c'est un avantage compétitif.

Au consommateur, qui cesse d'acheter à l'aveugle et peut orienter ses choix selon ses propres critères — certains accepteront un produit washé s'ils le savent, d'autres le refuseront. Aux agriculteurs qui cultivent sans traitement post-récolte, et qui pourront enfin se différencier des produits reconstruits sur un critère vérifiable et non contestable. À la santé publique, car la transparence sur les procédés chimiques permet de mesurer l'exposition réelle des consommateurs et d'adapter les politiques sanitaires en conséquence. À la concurrence loyale, car aujourd'hui un producteur qui investit dans la qualité naturelle est en concurrence directe avec un reconditionnement industriel vendu au même prix sans obligation de le mentionner.

Aux agriculteurs en premier lieu, qui pourraient enfin récolter au moment optimal sans risquer de dépasser le seuil légal — une source majeure de stress et de pertes financières dans la filière actuelle. Un chanvrier qui voit son taux de THC dépasser 0,31 % doit aujourd'hui détruire sa récolte, parfois des hectares entiers. À l'environnement, car des fleurs récoltées à maturité n'ont pas besoin d'être lavées chimiquement ni reconstituées avec des produits de synthèse — c'est toute une chaîne de transformation industrielle polluante qui disparaît. Au consommateur, qui accède à des fleurs naturellement meilleures sans surcoût lié à la reconstruction. À l'économie agricole locale, car le chanvre CBD français deviendrait compétitif face aux importations sans avoir besoin de recourir aux mêmes raccourcis chimiques.

À tous les acteurs sans exception. Aux consommateurs, qui bénéficient des mêmes protections quel que soit le pays d'origine du produit. Aux producteurs européens, qui opèrent enfin dans un cadre concurrentiel équitable au lieu de subir la concurrence de pays aux seuils plus permissifs. Aux États membres, qui peuvent mutualiser les contrôles et les certifications au lieu de dupliquer des systèmes nationaux coûteux et incohérents. Aux douanes et aux services de contrôle, qui n'auraient plus à gérer les zones grises créées par les différences de seuils entre pays voisins. L'harmonisation est la base sans laquelle aucune des autres mesures ne peut fonctionner pleinement à l'échelle du marché unique.

Aux centaines de milliers de consommateurs de CBD en France qui vivent aujourd'hui dans la peur du contrôle routier, alors qu'ils n'ont enfreint aucune loi. À la justice, qui ne gaspillerait plus ses ressources à poursuivre des consommateurs de produits légaux. Aux forces de l'ordre, qui pourraient concentrer les contrôles sur les véritables infractions. À la crédibilité de la politique publique sur le CBD, car tant que la loi autorise la vente mais punit la consommation par un test inadapté, le message envoyé est incohérent. Et à la filière CBD dans son ensemble, car l'insécurité juridique liée aux tests freine la démocratisation d'un marché pourtant légal.

Aux consommateurs vulnérables d'abord — personnes souffrant de douleurs chroniques, d'anxiété, d'insomnie — qui achètent du CBD sur la foi de promesses non fondées et risquent de retarder une prise en charge médicale adaptée. À la recherche scientifique, car les allégations abusives décrédibilisent le CBD aux yeux de la communauté médicale et freinent les financements d'études cliniques rigoureuses. Aux acteurs honnêtes de la filière, qui refusent le marketing mensonger mais se retrouvent désavantagés face à des concurrents qui promettent la lune sans vergogne. À la santé publique, car un cadre clair sur ce qui peut et ne peut pas être affirmé protège la population tout en permettant une information factuelle sur les bénéfices réellement documentés du cannabidiol.

Aux producteurs et commerçants d'abord, qui opèrent aujourd'hui dans une insécurité juridique permanente — certains ont vu leur stock saisi puis restitué, leur boutique fermée puis rouverte, au gré des interprétations judiciaires. Un statut clair, c'est la possibilité d'investir, de recruter, de se projeter. Aux banques et aux assureurs, qui refusent aujourd'hui de servir une grande partie de la filière CBD faute de cadre juridique lisible. Aux autorités sanitaires, qui ne peuvent pas contrôler efficacement un produit qui n'a pas de catégorie réglementaire définie — on ne peut pas appliquer de normes à ce qui n'existe pas juridiquement. Au consommateur, qui bénéficierait enfin de garanties sanitaires comparables à celles dont il dispose pour une tisane de camomille ou un sachet de thym. À l'emploi et à l'économie rurale, car la filière chanvre CBD française représente un potentiel agricole considérable, aujourd'hui bridé par l'incertitude juridique.

À la santé publique avant tout — les consommateurs qui vaporisent ou fument des fleurs CBD inhalent directement ce qui se trouve dans la matière végétale. Des résidus de butane ou d'hexane en inhalation répétée posent des questions toxicologiques sérieuses auxquelles personne ne répond aujourd'hui faute de données. Aux laboratoires d'analyse, qui développeraient une expertise et un marché dédiés. Aux producteurs qui ne washent pas, car l'obligation de tester les solvants créerait un avantage compétitif naturel pour les fleurs non traitées — elles passent le test les doigts dans le nez. Et elle rendrait le washing plus coûteux et plus risqué pour ceux qui le pratiquent, ce qui est exactement l'objectif.